A global heterothermic continuum in mammals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The ability of endotherms to physiologically regulate body temperature ( T b ) is presumed to be important in the adaptive radiation of birds and mammals. Recently, attention has shifted towards determining the extent and energetic significance of T b variation documented in an ever‐expanding list of species. Thus, we provide the first global synthesis of ecological and evolutionary correlates of variation in mammalian T b . Location World‐wide Methods We conducted a phylogenetically informed analysis of T b variation using two complementary metrics, namely T hermoregulatory S cope ( TS ) and H eterothermy I ndex ( HI ), that treat T b variation as a continuous variable. We included morphological (e.g. body mass), ecological (e.g. food habits) and environmental (e.g. latitude) correlates in the analysis. Results Among 560 mammal species included in the TS analysis, T b relates most strongly to body mass (included in all models), season (relative parameter weight: 0.95), absolute latitude (0.80) and hoarding behavior (0.72), with small‐bodied, high latitude and non‐hoarding species expressing the most T b variation. Small‐bodied and high latitude species also express a greater range of thermoregulatory patterns than large‐bodied and low latitude species. Results were generally similar in HI analysis, but in summer the extent of heterothermy decreases with latitude. Main conclusions Mammalian heterothermy is related to evolutionary history, climate conditions constraining minimum T b , resource conditions mediating energy supply for maintaining high T b , and latitudinal variation in the nature of seasonality. Our analysis further shows that traditional classification of mammals as hibernators, daily heterotherms or homeotherms is clouded or possibly misleading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».