Conflicts of Interest, Culture Jamming and Subversive (S)ignifications: The High Fashion Logo as Locational Hip hop Artic
Notice bibliographique
Résumé
In 2012, a fashion line called “Conflict of Interest NYC” (C.O.I.) released a collection of three unisex t-shirts: each one took the brand name and/or logo of a storied fashion house and imposed a set of urban and hip hop references to subvert the brand’s refined, Eurocentric connotations. This article describes the t-shirts’ function as parodies using media studies accounts of culture jamming as political practice; Linda Hutcheon’s formulation of parody as literary method; and Henry Louis Gates’s outline of Signifyin(g) in the black oral vernacular tradition. It further contextualizes the t-shirts within historical tensions between dominant fashion institutions and hip hop culture at the semiotic level of the brand logo. It then reads the t-shirt containing the name BALLINCIAGA (manipulating the Paris fashion house Balenciaga) for its intertextual and historical relations to the expressive forms and urban locations of hip hop culture. Finally, the article examines a photograph of a fashion editor wearing the BALLINCIAGA t-shirt to London Fashion Week, in October 2012, as a moment of resistance but also of fashion re-appropriating the t-shirts’ political content. Still, the t-shirts’ circulation as commodities permits for reflection on the politics of fashion and subcultures within the dominant logic of capitalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,039 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».