Collision of Confucianism, Taoism and Christian Ideas： a Comparative Study of Culture Communication Sense of Pearl S. Buck and Lin Yutang
Notice bibliographique
Résumé
Pearl S. Buck and Lin Yutang differ in their culture communication sense. Through the comparative study of their subject choice and creation of hero or heroine’s fate, the author points out that Lin Yutang emphasizes on the spread of Chinese culture to westerners, while Pearl S. Buck expresses more western thoughts and Christian ideas. Key words: Pearl S. Buck, Lin Yutang,culture communication sense,Confucianism,Taoism,Christian ideas Resume Pearl Buck et Lin Yutang different dans la conscience de la diffusion culturelle exprime dans leurs oeuvres. Cet article signale , par la comparaison des sujets et de la destinee des personnages dans les oeuvres de ces deux ecrivains, que Lin Yutang met l’accent sur la diffusion du confucianisme et du taoime vers les Occidentaux tandis que Pearl Buck propage davantage les notions occidentals et les idees chretiennes. Mots cles: Pearl Buck, Lin Yutang, la conscience de la diffusion culturelle, le confucianisme et le taoisme, les idees chretiennes 摘 要 賽珍珠和林語堂在作品中表現的文化傳播意識不盡相同，本文通過兩位作家在選題與人物命運安排上的差異，指出林語堂重在向西方人傳播中國的儒道思想，而賽珍珠則更多地宣揚了西方觀念和基督教思想。 關鍵詞：賽珍珠；林語堂；文化傳播意識；儒道思想；基督教思想
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».