MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1818702349 · doi:10.1111/j.1439-0531.2011.01936.x

Investigation into Developmental Potential and Nuclear/Mitochondrial Function in Early Wood and Plains Bison Hybrid Embryos*

2011· article· en· W1818702349 sur OpenAlexaff
RP Seaby, Paula M. Mackie, WA King, GF Mastromonaco

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystBison bisonEmbryoBiologyAndrologyEmbryogenesisOffspringHuman fertilizationBotanyGeneticsPregnancyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies to date have shown that bison embryo development in vitro is compromised with few embryos developing to the blastocyst stage. The aim of this study was to use bison-cattle hybrid embryos, an interspecific cross that is known to result in live offspring in vivo, as a model for assessing species-specific differences in embryo development in vitro. Cattle oocytes fertilized with cattle, plains bison and wood bison sperm were assessed for various developmental parameters associated with embryo quality, including cell number, apoptosis and ATP content. Decreased development to the blastocyst stage was observed in hybrid wood bison embryos compared with the other treatment groups. Although both wood bison and plains bison hybrid blastocysts had significantly lower cell numbers than cattle blastocysts, only wood bison hybrid blastocysts had a greater incidence of apoptosis than cattle blastocysts. Among the treatment groups, ATP levels and expression profiles of NRF1, TFAM, MT-CYB, BAX and BCL2 were not significantly different in both 8- to 16-cell stage and blastocyst stage embryos. These data provide evidence of decreased developmental competence in the wood bison hybrid embryos, owing to inadequate culture conditions that have increased apoptotic events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207