Physician resistance to the late whiplash syndrome.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The biopsychosocial model of the late whiplash syndrome is based in part on the concept of symptom expectation--that the commonly held view of whiplash injury as a serious injury and anticipation of chronic pain and disability engenders a post-injury behavior that encourages chronic pain. We sought to determine if an unselected group of physicians (who might be expected to view whiplash as benign compared to most accident victims) would report a more benign outcome to their injuries than a group of nonphysicians. METHODS: This survey compares the self-reported outcome of whiplash-type injuries (neck sprain) in physicians and nonphysicians working at a university hospital. Subjects were asked to recall motor vehicle accident experiences, the presence of symptoms as a result, and the outcomes for those symptoms. RESULTS: Seventy-one percent of physicians and 60% of nonphysicians recalled being in a motor vehicle accident. About 31% of physicians recalled acute symptoms, compared to 46% of nonphysicians. Symptoms tended to be short-lived for physicians (days to weeks) while nonphysicians more often had symptoms lasting over 6 months. Only 9% of physicians recalled symptoms lasting for more than one year compared to 32% of nonphysicians. Physicians took no more than one week off work, whereas among nonphysicians, it was common to take more than 6 months off. CONCLUSION: Physicians appear to be in at least as many motor vehicle accidents as nonphysicians, and 33% suffered the acute whiplash syndrome. Physicians appear, however, to be more resistant than nonphysicians to the progression from acute pain to chronic pain and disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».