The effect of doxorubicin loading on response and toxicity with drug-eluting embolization in resectable hepatoma: a dose escalation study.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The dose-response relationship between doxorubicin and superabsorbent drug-eluting microspheres has not been established. In this study, we investigated the relationships between dose and delivery parameters as they pertain to toxicity and response in surgically resectable hepatocellular carcinoma (HCC). PATIENTS AND METHODS: Twenty-five patients with resectable HCC were randomly assigned and divided into four groups, each receiving either bland, 25 mg, 50 mg or 75 mg of doxorubicin loaded Super Absorbent Polymer microspheres, with 24 patients undergoing surgical resection. Response Evaluation and Criteria in Solid Tumors (RECIST) 1.0 and European Association for the Study of the Liver (EASL)-based volumetric response was performed at one month and surgical resection of the reference tumor was performed at two months. Adverse events were collected at regular intervals. RESULTS: Fifty-six percent of patients demonstrated complete response according to EASL criteria as opposed to 0% according to RECIST (v1.0) criteria. Residual tumor was identified in all groups (0 mg: 35%±28.5%; 25 mg: 42%±30.4%; 50 mg: 3.6%±3.3%; and 75 mg: 49.29%±32.6%. A total of 112 adverse events of grades 1-3 occurred (average 5.1 per patient), with no grade 4 or 5. No difference was noted between bland embolic and drug-loaded groups. Subset analysis did demonstrate a significantly increased degree of necrosis in the 50 mg-loaded group (p=0.018). Strong correlation existed between arterial phase Computer Tomography EASL-based response and histopathology (r=0.81; p<0.0001). All groups had residual tumor. CONCLUSION: Histology correlates strongly with one-month post-procedural imaging and response optimized at 50 mg of loading per vial. Adverse events were a reflection of embolization, with no relationship between loading dose or administered dose of doxorubicin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».