MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1818842839 · doi:10.1079/9781845931728.0211

Energy-irrigation nexus in South Asia: improving groundwater conservation and power sector viability.

2007· preprint· en· W1818842839 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCABI eBooks · 2007
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research Centers
Mots-clésNexus (standard)Water-energy nexusIrrigationWater resource managementGroundwaterEnvironmental scienceNatural resource economicsBusinessEconomicsGeologyEngineeringEcologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the highly populated South Asian region, where pump irrigation has gained predominance over gravity-flow irrigation in recent decades, the fortunes of groundwater and energy economies are closely tied. Little can be done in the groundwater economy that will not affect the energy economy, and the struggle to make the energy economy viable is frustrated by the often violent opposition from the farming community to the rationalization of energy prices. As a result, the region's groundwater economy has boomed at the expense of the development of the energy economy. This report suggests that this does not have to be so; and the first step to evolving approaches to sustaining a prosperous groundwater economy with a viable power sector is for the decision makers in the two sectors to talk to each other, and jointly explore better options for energy-groundwater co-management which, the authors suggest, have so far been overlooked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle