MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1819124478 · doi:10.1023/a:1020151025412

Liposomal Delivery of CTL Epitopes to Dendritic Cells

2002· review· en· W1819124478 sur OpenAlexaff
Ghania Chikh, Marie-Paule Schutze-Redelmeir

Notice bibliographique

RevueBioscience Reports · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAcuitas Therapeutics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTL*EpitopeAntigenMajor histocompatibility complexBiologyMHC class ICytotoxic T cellCD8Antigen-presenting cellImmunologyT cellImmune systemDendritic cellVirologyCell biologyIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The induction of strong and long lasting T-cell response, CD4+ or CD8+, is a major requirement in the development of efficient vaccines. An important aspect involves delivery of antigens to dendritic cells (DCs) as antigen presenting cells (APCs) for the induction of potent antigen-specific CD8+ T lymphocyte (CTLs) responses. Protein or peptide-based vaccines become an attractive alternative to the use of live cell vaccines to stimulate CTL responses for the treatment of viral diseases or malignancies. However, vaccination with proteins or synthetic peptides representing discrete CTL epitopes have failed in most instances due to the inability for exogenous antigens to be properly presented to T cells via major histocompatibility complex (MHC) class I molecules. Modern vaccines, based on either synthetic or natural molecules, will be designed in order to target appropriately professional APCs and to co-deliver signals able to facilitate activation of DCs. In this review, we describe the recent findings in the development of lipid-based formulations containing a combination of these attributes able to deliver tumor- or viral-associated antigens to the cytosol of DCs. We present in vitro and pre-clinical studies reporting specific immunity to viral, parasitic infection and tumor growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience ReportsMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207