MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1819130389

Projets pilotes d’une ligne info-médicaments CLSC au Québec

2005· article· fr· W1819130389 sur OpenAlexaffabout
Annie Roberge, Rolande Poirier, Dominique Ainsley, Manon Lambert, Luc Amendola, Michel Tassé, Myreille Goulet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceLibrary scienceHotlinePopulationHumanitiesSociologyArtEngineeringTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resume Quatre provinces canadiennes, le Manitoba, la Saskatchewan, la Colombie-Britannique et l’Ontario, offrent des services telephoniques d’information sur les medicaments a leur population. Ces services repondent a des besoins d’information qui ne peuvent etre combles par le reseau des pharmaciens de pratique privee et d’etablissements. Dans le but de documenter l’etendue et la nature des besoins de la population quebecoise en matiere d’information pharmaceutique, deux CLSC ont realise des projets pilotes de lignes d’information sur les medicaments. Les questions complexes sur les medicaments recues par les infirmieres des centrales Info-Sante etaient transferees a un pharmacien de garde lorsque le pharmacien de l’appelant ne pouvait etre rejoint. Les resultats obtenus lors des projets pilotes sont similaires a ceux observes ailleurs au Canada et confirment la pertinence de ce service. Abstract In Canada, four provinces (Manitoba, Saskatchewan, British Columbia and Ontario) provide a drug information hotline to the public. This is a valuable service, as pharmacists in hospital and private practice cannot fulfill all the population’s needs in terms of drug information. Wishing to document the scope and the nature of the needs of the Quebec population, two CLSC performed pilot projects to evaluate drug information hotlines. When faced with more complex questions, the Info- Sante nurses consulted a pharmacist on duty, whenever the patient’s pharmacist was not available. Results obtained from the pilot projects were similar to those obtained elsewhere in Canada, and confirm the relevance of such a service. Keywords : ambulatory care, pharmaceutical information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→