Anthropic origin of the neutrino mass from cooling failure
Notice bibliographique
Résumé
The sum of active neutrino masses is well constrained, $58\text{ }\text{ }\mathrm{meV}\ensuremath{\le}{m}_{\ensuremath{\nu}}\ensuremath{\lesssim}0.23\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$, but the origin of this scale is not well understood. Here we investigate the possibility that it arises by environmental selection in a large landscape of vacua. Earlier work noted the detrimental effects of neutrinos on large-scale structure. However, using Boltzmann codes to compute the smoothed density contrast on Mpc scales, we find that dark matter halos form abundantly for ${m}_{\ensuremath{\nu}}\ensuremath{\gtrsim}10\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$. This finding rules out an anthropic origin of ${m}_{\ensuremath{\nu}}$, unless a different catastrophic boundary can be identified. Here we argue that galaxy formation becomes inefficient for ${m}_{\ensuremath{\nu}}\ensuremath{\gtrsim}10\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$. We show that in this regime, structure forms late and is dominated by cluster scales, as in a top-down scenario. This is catastrophic: baryonic gas will cool too slowly to form stars in an abundance comparable to our Universe. With this novel cooling boundary, we find that the anthropic prediction for ${m}_{\ensuremath{\nu}}$ agrees at better than $2\ensuremath{\sigma}$ with current observational bounds. A degenerate hierarchy is mildly preferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».