Obstructive sleep apnea in incremental hemodialysis: Determinants, consequences, and impact on survival
Notice bibliographique
Résumé
Sleep disorders are common in hemodialysis patients, although causes and consequences remain unclear. We sought to establish prevalence, determinants, and outcomes of sleep disturbances in patients receiving incremental dialysis. One hundred two unselected patients undergoing incremental high-flux hemodialysis or hemodiafiltration underwent limited overnight sleep study. Large subsets underwent echocardiography, interdialytic ambulatory blood pressure monitoring, and brain natriuretic peptide measurements. Patients were followed up to 44 months. Full sleep data were obtained in 91 patients. All had sleep disturbance as evidenced by an apnea-hypopnea index >5/min. We defined major obstructive sleep apnea (MOSA) as an apnea-hypopnea index ≥ 15, together with either significant oxygen desaturation or symptoms of daytime sleepiness. Forty patients met these criteria. Significant independent predictors of MOSA were age <65 years, male gender, has diabetes, and has a brain natriuretic peptide >2500 pg/mL. Mean ambulatory blood pressure and left ventricular mass index were significantly higher in these patients. In a model controlling for body mass index, high C-reactive protein, and the presence of cancer, MOSA was associated with a twofold increased risk of mortality, although this did not reach statistical significance. MOSA was common, and was associated with hypertension and high left ventricular mass index. Whether obstructive sleep apnea contributes to the high mortality remains to be firmly established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».