Changes in Nuclear Orientation Patterns of Chromosome 11 during Mouse Plasmacytoma Development
Notice bibliographique
Résumé
Studying changes in nuclear architecture is a unique approach toward the understanding of nuclear remodeling during tumor development. One aspect of nuclear architecture is the orientation of chromosomes in the three-dimensional nuclear space. We studied mouse chromosome 11 in lymphocytes of [T38HxBALB/c]N mice with a reciprocal translocation between chromosome X and 11 (T38HT(X;11)) exhibiting a long chromosome T(11;X) and a short chromosome T(X;11) and in fast-onset plasmacytomas (PCTs) induced in the same strain. We determined the three-dimensional orientation of chromosome 11 using a mouse chromosome 11 specific multicolor banding probe. We also examined the nuclear position of the small translocation chromosome T(X;11) which contains cytoband 11E2 and parts of E1. Chromosomes can point either with their centromeric or with their telomeric end toward the nuclear center or periphery, or their position is found in parallel to the nuclear border. In T38HT(X;11) nuclei, the most frequently observed orientation pattern was with both chromosomes 11 in parallel to the nuclear border ("PP"). PCT cells showed nuclei with two or more copies of chromosome 11. In PCTs, the most frequent orientation pattern was with one chromosome in parallel and the other pointing with its centromeric end toward the nuclear periphery ("CP"). There is a significant difference between the orientation patterns observed in T38HT(X;11) and in PCT nuclei (P < .0001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».