MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1819469152 · doi:10.1097/blo.0b013e31815953a7

Tumors Masquerading as Hematomas

2007· article· en· W1819469152 sur OpenAlexaff
William G. Ward, Bruce T. Rougraff, Robert Quinn, Timothy A. Damron, Mary I. O’Connor, Robert Turcotte, Matthew Cline

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCase Reports on Hematomas
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEcchymosisSurgerySoft tissueRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suboptimal patient management can occur when malignant soft tissue tumors with internal hemorrhage masquerade as simple hematomas. We retrospectively reviewed 31 patients with malignancies who had diagnostic delays averaging 6.7 months (range, 1.0-49.3 months). The diagnoses included soft tissue sarcomas (27), metastatic cancers (three), and lymphoma (one). History of subcutaneous ecchymosis was positive in only five patients (three of whom had trauma), negative in 18, and unknown in eight. Ecchymosis was present in two patients, absent in 20, and unknown in nine. Previous treatments included observation and reassurance (21), aspiration (11), incision and drainage (10), unplanned resections (seven), physical therapy (seven), medication administration (six), and arthroscopy (one). Interpretations of initial MRI (21) and ultrasound (four) did not raise suspicion of underlying cancers. Traumatic hemorrhage usually causes subcutaneous ecchymosis. However, intratumoral hemorrhage often is contained by a pseudocapsule, which prevents fascial plane tracking and subcutaneous ecchymosis, thus providing a diagnostic clue. Magnetic resonance imaging and ultrasound studies may not accurately diagnose questionable lesions. Diagnostic delay or inappropriate treatment may result if patients do not receive appropriate followup, biopsy (usually open), or referral whenever the diagnosis is in doubt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetCase Reports on HematomasTravaux en français237 207