MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1819705291 · doi:10.21273/horttech.22.1.6

Horticultural Applications of a Newly Revised USDA Plant Hardiness Zone Map

2012· article· en· W1819705291 sur OpenAlexaboutno aff
Mark P. Widrlechner, Christopher Daly, Markus Keller, Kim Kaplan

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHardiness (plants)Perennial plantHerbaceous plantGeographyRange (aeronautics)Environmental scienceForestryEcologyAgronomyBiologyCultivarEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accurate prediction of winter injury caused by low-temperature events is a key component of the effective cultivation of woody and herbaceous perennial plants. A common method employed to visualize geographic patterns in the severity of low-temperature events is to map a climatological variable that closely correlates with plant survival. The U.S. Department of Agriculture Plant Hardiness Zone Map (PHZM) is constructed for that purpose. We present a short history of PHZM development, culminating in the recent production of a new, high-resolution version of the PHZM, and discuss how such maps relate to winterhardiness per se and to other climatic factors that affect hardiness. The new PHZM is based on extreme minimum-temperature data logged annually from 1976 to 2005 at 7983 weather stations in the United States, Puerto Rico, and adjacent regions in Canada and Mexico. The PHZM is accessible via an interactive website, which facilitates a wide range of horticultural applications. For example, we highlight how the PHZM can be used as a tool for site evaluation for vineyards in the Pacific northwestern United States and as a data layer in conjunction with moisture-balance data to predict the survival of Yugoslavian woody plants in South Dakota. In addition, the new map includes a zip code finder, and we describe how it may be used by governmental agencies for risk management and development of recommended plant lists, by horticultural firms to schedule plant shipments, and by other commercial interests that market products seasonally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207