MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1819791168 · doi:10.1002/fsn3.282

Proximate, mineral, and antinutrient compositions of indigenous Okra (<i>Abelmoschus esculentus</i>) pod accessions: implications for mineral bioavailability

2015· article· en· W1819791168 sur OpenAlexaff
Habtamu Fekadu Gemede, Gulelat Desse Haki, Fekadu Beyene, Ashagrie Zewdu Woldegiorgis, Sudip Kumar Rakshit

Notice bibliographique

RevueFood Science & Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntinutrientTanninProximateBioavailabilityChemistryPhosphorusNutrientPotassiumMicronutrientFood scienceDry matterAnimal sciencePhytic acidBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The promotion and consumption of indigenous vegetables could help to mitigate food insecurity and alleviate malnutrition in developing countries. Nutrient and antinutrient compositions of eight accessions of Okra Pods were investigated. Molar ratios and mineral bioavailability of Okra pod accessions were also calculated and compared to the critical values to predict the implications for mineral bioavailability. Proximate and mineral composition of Okra pod accessions were determined using standard methods of Association of Official Analytical Chemists. The result of the study revealed that the proximate composition (g/100 g) in dry weight basis was significantly (P < 0.05) varied and ranged: moisture/dry matter 9.69-13.33, crude protein 10.25-26.16, crude fat 0.56-2.49, crude fiber 11.97-29.93, crude ash 5.37-11.30, utilizable carbohydrate 36.66-50.97, and gross energy 197.26-245.55 kcal/100 g. The mineral concentrations (mg/100 g) were also significantly (P < 0.05) varied and ranged: calcium (111.11-311.95), Iron (18.30-36.68), potassium (122.59-318.20), zinc (3.83-6.31), phosphorus (25.62-59.72), and sodium (3.33-8.31) on dry weight bases. The Okra Pods of "OPA#6" accession contained significantly higher amounts of crude protein, total ash, crude fat, calcium, iron, and zinc than all other accessions evaluated in this study. The results of antinutrients analysis showed that, except phytate, tannin, and oxalate contents of all the accessions were significantly (P < 0.05) varied. The range of phytate, tannin, and oxalate contents (mg/100 g) for Okra pod accessions studied were as follows: 0.83-0.87, 4.93-9.90, and 0.04-0.53, respectively. The calculated molar ratios of phytate: calcium, phytate: iron, phytate: zinc, oxalate: calcium and [Phytate][Calcium]/[Zinc] were below the critical value and this indicate that the bioavailability of calcium, iron, and zinc in these accessions could be high. The results of the study revealed that Okra pod contain appreciable amount of vital nutrients like protein, fiber, calcium, iron, and zinc and low in antinutrient contents with high mineral bioavailability. Therefore, increase in the production and consumption of these nutrient-rich indigenous Okra pods will help to supplement/formulate the diets and alleviate the problems associated with malnutrition in the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science & NutritionMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207