Environmental correlates of canopy composition at Mont St. Hilaire, Quebec, Canada<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Arii, K., B.R. Hamel, and M.J. Lechowicz (Department of Biology, McGill University, 1205 Av. Docteur Penfield, Montréal, QC H3A 1B1). Environmental correlates of canopy composition at the Gault Nature Reserve in southwestern Quebec, Canada. J. Torrey Bot. Soc. 132: 90–102. 2005.—The environmental basis for variation in canopy composition was investigated in an extensive old-growth forest at Mont St. Hilaire, Quebec, Canada. Based on 144 permanent plots, spatial variation in canopy tree species and the effect of environmental variables on canopy composition were examined using canonical correspondence analysis (CCA). Slope and the amount of direct solar radiation received during the growing season, both of which are good indicators of soil moisture, were the main factors explaining plot-to-plot variation in canopy composition. Quercus rubra, Betula papyrifera, Ostrya virginiana and Pinus strobus predominated on plots with high insolation and steeper slope, while species such as Acer saccharum, Fagus grandifolia, Betula alleghaniensis, and Tilia americana occurred on sites with gentler slope and lower insolation during the growing season. Additionally, plots with greater dominance of Acer saccharum in the canopy had higher soil nitrogen availability, and plots with greater dominance of Fagus grandifolia had lower Ca availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».