MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1820422886 · doi:10.4271/2009-01-0971

Thermal Analysis of Urea Tank Solution Warm Up for Selective Catalytic Reduction (SCR)

2009· article· en· W1820422886 sur OpenAlexaff
Alaa El‐Sharkawy, Panagiotis D. Kalantzis, Muqsid A. Syed, David J. Snyder

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Passenger Cars - Mechanical Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelective catalytic reductionCatalysisReduction (mathematics)UreaChemistryThermalEnvironmental scienceOrganic chemistryThermodynamicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the stringent requirements to reduce the tail pipe emissions of NOx, Selective Catalytic Reduction (SCR) systems are used to remove NOx using ammonia. When a urea solution is injected into the exhaust system, urea will undergo hydrolysis and decomposition reaction that produces ammonia. At the catalyst surface, ammonia will react with the exhaust gases to convert NOx into nitrogen, N2 and water, H2O. One of the challenging problems is to make sure the urea solution is available for the SCR system at cold start conditions. At extreme cold temperatures, the urea solution will begin to freeze at −12°C. At the start up of a vehicle under such low ambient temperatures, a heating system is used to provide the heat required for melting the frozen urea. Therefore, there will be a time lag between the vehicle start up and the availability of urea solution to the SCR system. The response time of the urea tank heating system to deliver adequate quantities of urea solution depends on the initial temperature, mass of the frozen urea, heating system design and dimensions. In this paper, a transient thermal analysis model describing the heating process is developed. Test data for the warm up time at different test conditions are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of Passenger Cars - Mechanical SystemsMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207