Strengthening Mechanical Properties of Glulam with Basalt Fiber
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the strategy of improving the Mechanical Properties of timber and other wood-based glulam structures. This is achieved by bonding Basalt Fiber Reinforced Polymer (BFRP) composites to structural substrate externally. FRP Composite materials have been proven to be an effective way to traditional steel plate strengthening techniques for concrete structures from results of a variety of researchers over the past two decades; this paper shows the use of this material for same strengthening purpose in timber structures.The experimental program consisted in testing glulam flexural elements as follows: laminates are glued with two different Adhesives and two different lengths, both in natural form and reinforced by BFRP. All specimens were tested under three point bending at a predetermined loading increment rate, the lateral deflection were recorded regularly. The data processing consisted of bonding processes, load, deflection and moment curvature plots construction which were used for analysis and observations.The results revealed that there was a marked increase in the load bearing capacity of the timber flexural element, due to BFRP strengthening and there was also an increased rigidity in the member characteristics. Key words: Basalt Fibre Reinforced Polymer Composites; Structural Strengthening and Reinforcement; Glulam; HMR; BFRP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».