MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1820525884 · doi:10.5430/jha.v4n6p36

Investing in compassion: exploring mindfulness as a strategy to enhance interpersonal relationships in healthcare practice

2015· article· en· W1820525884 sur OpenAlexafffundvenue
Sandra Moll, Andrea Frolic, Brenda L. Key

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesHamilton Health Sciences
Mots-clésMindfulnessBurnoutEmpathyPsychological interventionInterpersonal communicationHealth carePsychologyContext (archaeology)Compassion fatigueFocus groupPsychological resilienceNursingClinical psychologyMedicinePsychotherapistSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthcare is a human enterprise where provider-patient interactions are a critical part of the therapeutic process. Unfortunately many healthcare providers are at risk of burnout or compassion fatigue that can detract from quality care. Mindfulness-based interventions have proven efficacy for reducing stress among healthcare workers, but there is limited evidence regarding its impact on interpersonal communication. The purpose of this mixed-methods, non-randomized intervention study was to track the inter-personal impact of a nine-week mindfulness-based stress reduction (MBSR) program on healthcare employees in two large hospitals. Pre and post group surveys were completed by 125 participants, tracking changes in empathy and symptoms of burnout, as well as gathering feedback about the program. Focus groups were also conducted with a sample of 12 participants one year later to explore their impressions of the sustained impact of the program. Analysis of the survey data indicated a significant increase in both cognitive and emotional dimensions of empathy, as well as significant decrease in the indicators of burnout. Many participants described an increased ability to listen mindfully to others, and that they were more tolerant and compassionate, with less emotional reactivity and better skills in managing conflict. Focus group participants indicated that they were able to integrate and apply principles of mindfulness into their day-to-day communications both within and outside of work. The findings provide a compelling argument for the value of mindfulness in not only building resilience, but enhancing communication in the context of healthcare work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207