IQGAP2 Displays Tumor Suppression Functions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The IQGAP family consists of evolutionarily conserved scaffold proteins, IQGAP1, IQGAP2, and IQGAP3. IQGAP1 is 62 and 59% identical at the level of amino acid sequence to IQGAP2 and IQGAP3, respectively. IQGAPs possess the same domain structure with the individual motifs being highly homologous among IQGAPs. The conservation is even higher between IQGAP1 and IQGAP2. While the WW domain is 30% identical, other four motifs are 70 to 93% identical between both IQGAPs. Despite the high level identity, IQGAP1 and IQGAP2 display opposite impact on tumorigenesis. IQGAP1 is the most thoroughly examined, and clearly promotes cancer formation via its scaffold functions in facilitating the Raf-Mek-Erk and Wnt signalling. On the other hand, IQGAP2 is much less investigated and suppresses tumorigenesis. We will review the evidence that supports IQGAP2 reducing tumorigenesis, discuss its tumour suppression in the context of our updated knowledge on IQGAP1, and outline some future directions. Our emphasis will be placed on prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle