<i>In Vitro</i>Elution of Amikacin and Ticarcillin from a Resorbable, Self‐Setting, Fiber Reinforced Calcium Phosphate Cement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine in vitro elution characteristics of amikacin and ticarcillin from fiber reinforced calcium phosphate beads (FRCP). SAMPLE POPULATION: Experimental. METHODS: FRCP beads with water (A), amikacin (B), ticarcillin/clavulanate (C), or both amikacin and ticarcillin/clavulanate (D) were bathed in mL phosphate-buffered saline (PBS) at 37°C, 5% CO(2) and 95% room air. PBS was sampled (eluent) and beads were placed in fresh PBS at time points 1 and 8 hours and 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 18, 21, 25, 28, 35, 42, 49, and 56 days. Antibiotic concentration and antimicrobial activity of eluent against Escherichia coli, Staphylococcus aureus, and Klebsiella pneumoniae were determined. RESULTS: Both antibiotics eluted in a bimodal pattern. Beads with a single antibiotic eluted 20.8 ± 2.5% of amikacin and 29.5 ± 0.8% of ticarcillin over 56 days. Coelution of the antibiotics resulted in a lower proportion (AUC(0-∞) ) of antibiotics eluted for both amikacin (9.5 ± 0.2%) and ticarcillin (21.7 ± 0.09%). Bioassay of antimicrobial activity of the eluent (t = 1, 8, and 24 hours) established reduced antimicrobial activity of amikacin from combination beads (D). CONCLUSIONS: FRCP beads with amikacin or ticarcillin/clavulanate, but not the combination, are suitable carriers for wound implantation. CLINICAL RELEVANCE: Duration before complete resorption of FRCP beads in vivo should be determined before clinical use as a resorbable depot. The results of this study underscore the importance of testing drug combinations, despite success of the combination systemically, before their use in local applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».