GHASP: an Hα kinematic survey of spiral and irregular galaxies - V. Dark matter distribution in 36 nearby spiral galaxies
Notice bibliographique
Résumé
The results obtained from a study of the mass distribution of 36 spiral galaxies are presented. The galaxies were observed using Fabry–Perot interferometry as part of the GHASP survey. The main aim of obtaining high-resolution Hα 2D velocity fields is to define more accurately the rising part of the rotation curves which should allow to better constrain the parameters of the mass distribution. The Hα velocities were combined with low resolution H i data from the literature, when available. Combining the kinematical data with photometric data, mass models were derived from these rotation curves using two different functional forms for the halo: an isothermal sphere (ISO) and a Navarro–Frenk–White (NFW) profile. For the galaxies already modelled by other authors, the results tend to agree. Our results point at the existence of a constant density core in the centre of the dark matter haloes rather than a cuspy core, whatever the type of the galaxy from Sab to Im. This extends to all types the result already obtained by other authors studying dwarf and low surface brightness galaxies but would necessitate a larger sample of galaxies to conclude more strongly. Whatever model is used (ISO or NFW), small core radius haloes have higher central densities, again for all morphological types. We confirm different halo scaling laws, such as the correlations between the core radius and the central density of the halo with the absolute magnitude of a galaxy: low-luminosity galaxies have small core radius and high central density. We find that the product of the central density with the core radius of the dark matter halo is nearly constant, whatever the model and whatever the absolute magnitude of the galaxy. This suggests that the halo surface density is independent from the galaxy type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».