Modeling of [AlO<sub>4</sub>/Li<sup>+</sup>]<sup>+</sup> paramagnetic defects in α-quartz
Notice bibliographique
Résumé
Two types of [AlO 4 /Li + ] + paramagnetic defects in α-quartz have been detected and quantitatively characterized by previous EPR experiments but remain unclear with respect to structures and formation mechanisms. We have investigated these [AlO 4 /Li + ] + paramagnetic defects in α-quartz by ab initio calculations at the density functional theory (DFT) level, using 72- and 108-atom supercells and all-electron basis sets. Our results show that the Al–Li coupled substitution could give rise to three distinct paramagnetic defects, two of them having the hole located on a short-bonded O atom and one trapping the hole on a long-bonded O atom. The structural models from our calculations are [AlO 4 /Li + (a < )] + , [AlO 4 /Li + (a > )] + , and [AlO 4 /Li + (c small )] + with a < , a > , and c small indicating the position of the Li + ion. Our calculated hyperfine constants and nuclear quadrupole parameters are in agreement with those determined from previous EPR experiments. The present study clarifies the ambiguities related to the structural model of the [AlO 4 /Li] q centre, discovered and proposed by Walsby et al. (Can. J. Phys. 81, 583 (2003)), and eliminates the uncertainties related to the charge of the compensating Li ion. We also suggest an additional paramagnetic defect [AlO 4 /Li + (c small )] + , with the unpaired electron located on a short-bonded O atom and the Li compensator just off the edge of the small channel. However, the structural similarities with the [AlO 4 /Li + (a > )] + defect would require detection and measurement of the 17 O hyperfine structure for an unequivocal EPR identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».