A fish kill related to an acid-metal spill (Little Sackville River, Nova Scotia, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
This paper documents the aqueous transport of acidic drainage in the Little and Main Sackville Rivers in Nova Scotia, and contributes to a better general understanding of the movement and duration of impact in such an event. Acidic drainage has been often noted as a major environmental hazard in mainland Nova Scotia. In addition to the details of the distribution and dispersal of metal concentrations in the Sackville Rivers ecosystem, some of the effects upon the aquatic organisms in the area are presented. Both an automated and hand-held devices were used to obtain physical water quality both prior to and after the event. The environmental impacts of the contaminant are discussed in terms of their immediate effects. The immediate effects in the mixing zone, where toxicity occurred, were at the entrance of the acid-bearing outflow, where there was a presence of mixing with the higher pH waters in the main channel. More than 4000 dead fish were counted (including approximately 300 American eels (Anguilla rostrata), 1000 one-year-old salmon (Salmo salar), 150 two-year-old salmon, 24 small-mouth bass (Micropterus dolmieui) and 24 suckers (Catostomus commersonii), in addition to minnows (specific species unidentified), small gaspereau (Alosa pseudoharengus), brook trout (Salvelinus fontinalis), freshwater mussels (specific species unidentified), and a snapping turtle (Chelydra serpentina). It is most likely that the fish kill resulted from rapid suffocation due to metal flocculants clogging the gills. It was in this zone where dissolved metals precipitated (Al, Fe, Cu).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».