MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1821256704 · doi:10.1139/cjb-2015-0035

Prevalence of inversion positive and inversion negative mating type (<i>MAT</i>) alleles and <i>MAT</i> heterokaryons in <i>Sclerotinia sclerotiorum</i> in the United States

2015· article· en· W1821256704 sur OpenAlexvenueno aff
Periasamy Chitrampalam, Chengxiang Qiu, Laura Aldrich‐Wolfe, Yueqiang Leng, Shaobin Zhong, Berlin D. Nelson

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumBiologyAlleleLocus (genetics)HeterokaryonChromosomal inversionInversion (geology)Mating typeBotanyGeneticsGeneChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sclerotinia sclerotiorum is a yield-limiting pathogen of several economically important crops, and it reproduces sexually by self-fertilization. Based on the presence of an inversion in the mating type locus, S. sclerotiorum can be grouped as inversion negative (Inv– MAT) and inversion positive (Inv+ MAT) isolates. This study was conducted to determine the prevalence of Inv– and Inv+ MAT S. sclerotiorum isolates across the United States. In total, 164 isolates from 16 hosts and 22 states were evaluated, including 87 isolates from North Dakota and northern Minnesota and 47 isolates from soybean. PCR screening was performed separately for Inv– and Inv+ MAT with specific primers. Of the two kinds of MAT homokaryons, Inv– MAT isolates were the most frequent (31.7%) and were identified in 15 states. Another 12.8% of isolates were Inv+ MAT, and were identified in 8 states. The majority (55.5%) of isolates screened were MAT heterokaryons, and these were identified from 18 states and 11 hosts. The implications of MAT heterokaryons for the biology and management of S. sclerotiorum are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207