MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1821468724 · doi:10.2355/isijinternational.52.1206

Thermodynamic Properties of the MnS^|^ndash;CuS0.5 Binary System

2012· article· en· W1821468724 sur OpenAlexaff
Yun Lei, Takeshi Yoshikawa, Charles Q. Jia, Kazuki Morita

Notice bibliographique

RevueISIJ International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEutectic systemPhase diagramSolubilityThermodynamicsPhase (matter)Binary systemChemistryBinary numberInclusion (mineral)Optical microscopeConfocal laser scanning microscopyMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)MicrostructureMineralogyCrystallographyScanning electron microscopePhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to discuss the formation of MnS–CuS0.5 inclusion in γ-Fe, the phase diagram of the MnS–CuS0.5 binary system has been determined by using a confocal scanning laser microscope (CSLM) and a chemical equilibration technique. In addition, the activities of MnS and CuS0.5 in the liquid phase at 1473 K were investigated by chemical equilibration with molten Cu. The phase diagram of the binary system was found to be of a eutectic type with mutual solid solubility between MnS and CuS0.5. The activities of MnS and CuS0.5 showed positive deviation from the ideality. Finally, the solid steel composition equilibrated with the inclusion was estimated by using the determined thermodynamic properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISIJ InternationalMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207