Influence of Girdling and Gibberellic Acid on Yield Components, Fruit Composition, and Vestigial Seed Formation of `Sovereign Coronation' Table Grapes
Notice bibliographique
Résumé
Vestigial seeds of `Sovereign Coronation' table grapes frequently form partial seedcoats that are perceptible during consumption. This problem was addressed through cane/cordon girdling and gibberellic acid (GA 3 ) sprays. `Sovereign Coronation' vines were subjected to one of five treatments [untreated control; cane/cordon girdled; 15 ppm GA 3 at bloom (GA1); GA1 + 40 ppm GA 3 14 days later (GA2); GA2 + 40 ppm GA 3 14 days later]. GA 3 had no effect on yield or clusters per vine, but postbloom GA 3 treatments increased cluster and berry weights and reduced berries per cluster. Fruit maturity was not consistently affected by the treatments, although slight increases in ° Brix and pH and decreases in titratable acidity (TA) were associated with postbloom GA 3 treatments. Use of postbloom GA 3 applications reduced the number and weight of vestigial seeds with developed seedcoats, and reduced the number and weight of undeveloped seeds as well in 2 of 3 years. Girdling increased cluster and berry weights, decreased ° Brix and TA, and increased pH. Transpiration rate of leaves on girdled vines was also higher than control vines on one sampling date. Data suggest that use of bloom and postbloom GA 3 applications to `Sovereign Coronation' may reduce the formation of perceptible vestigial seeds and thus improve the marketability of this cultivar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».