Toxic pastoral: Comic failure and ironic nostalgia in contemporary British environmental theatre
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the enduring relevance of the pastoral mode and its potential to offer constructive critique of contemporary modes of thinking, writing about, and occupying those spaces marked off as pastoral. In an era characterised by potentially insoluble environmental crises, there is doubt over the relevance of a literary form which promises harmony and prioritises the status quo. However, I argue that two recent versions of the pastoral—Jez Butterworth’s Jerusalem (2009) and Thomas Eccleshare’s Pastoral (2013)—provide examples of the vitality which literary comic modes can offer to thinking about ecological dilemmas. Both invert and frustrate the conventional pastoral movement, wherein the equalising effects of release, reconciliation, and return are not realised; and subjects the pastoral mode to actual or threatened displacement—in Eccleshare’s play the forest invades the city, whereas Butterworth dramatizes the efforts of civic authority to evict the green man from his wood—making this failure the basis of its exploration of the possibilities available in an eco-comic mode; finally, in contrast to Terry Gifford’s concept of post-pastoral which makes awe its main affective mode, Eccleshare and Butterworth present what I call toxic pastoral: versions of pastoral in which former certainties are degraded, permitting an engagement with and celebration of the ambivalence in human interactions with the more-than-human world. Each play represents a version of pastoral that is alert and able to give form to the ironies, anxieties, and absurdities that inhere in contemporary environmental discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».