MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1821823015 · doi:10.1046/j.1365-313x.2003.01799.x

The radish <i>Rfo</i> restorer gene of Ogura cytoplasmic male sterility encodes a protein with multiple pentatricopeptide repeats

2003· article· en· W1821823015 sur OpenAlexafffund
Gregory G. Brown, Nataša Formanová, Hua Jin, Richard Wargachuk, Charles Dendy, Prashant P. Patil, Martin Laforest, Jinfa Zhang, Wing‐Yee Cheung, Benoit Landry

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensCégep Saint-Jean-sur-RichelieuMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPentatricopeptide repeatBiologyGeneticsArabidopsisGeneCytoplasmic male sterilitySyntenyMutantChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single radish nuclear gene, Rfo, restores Ogura (ogu) cytoplasmic male sterility (CMS) in Brassica napus. A map-based cloning approach relying on synteny between radish and Arabidopsis was used to clone Rfo. A radish gene encoding a 687-amino-acid protein with a predicted mitochondrial targeting pre-sequence was found to confer male fertility upon transformation into ogu CMS B. napus. This gene, like the recently described Petunia Rf gene, codes for a pentatricopeptide repeat (PPR)-containing protein with multiple, in this case 16, PPR domains. Two similar genes that do not appear to function as Rfo flank this gene. Comparison of the Rfo region with the syntenic Arabidopsis region indicates that a PPR gene is not present at the Rfo-equivalent site in Arabidopsis, although a smaller and related PPR gene is found about 40 kb from this site. The implications of these findings for the evolution of restorer genes and other PPR encoding genes are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations435
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207