The endothelium: influencing vascular smooth muscle in many ways
Notice bibliographique
Résumé
The endothelium, although only a single layer of cells lining the vascular and lymphatic systems, contributes in multiple ways to vascular homeostasis. Subsequent to the 1980 report by Robert Furchgott and John Zawadzki, there has been a phenomenal increase in our knowledge concerning the signalling molecules and pathways that regulate endothelial - vascular smooth muscle communication. It is now recognised that the endothelium is not only an important source of nitric oxide (NO), but also numerous other signalling molecules, including the putative endothelium-derived hyperpolarizing factor (EDHF), prostacyclin (PGI(2)), and hydrogen peroxide (H(2)O(2)), which have both vasodilator and vasoconstrictor properties. In addition, the endothelium, either via transferred chemical mediators, such as NO and PGI(2), and (or) low-resistance electrical coupling through myoendothelial gap junctions, modulates flow-mediated vasodilatation as well as influencing mitogenic activity, platelet aggregation, and neutrophil adhesion. Disruption of endothelial function is an early indicator of the development of vascular disease, and thus an important area for further research and identification of potentially new therapeutic targets. This review focuses on the signalling pathways that regulate endothelial - vascular smooth muscle communication and the mechanisms that initiate endothelial dysfunction, particularly with respect to diabetic vascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».