The Contextualized Study on Metaphor: a Research on Metaphor in Chinese Classic Poems
Notice bibliographique
Résumé
Studies on metaphor of decontextualized words or sentences bring some problems. By studying the metaphor of Chinese classic poems, this paper tries to study metaphor in the context of discourse. It argues that besides source discourse and target discourse, other aspects of context also play an important role in the metaphoric working process. Studying metaphor in contextualized discourse will extend the range of research on metaphor. Key words: metaphor, discourse, context, Chinese literary allusion, Chinese classic poems Resume: L’etude metaphorique des mots et des phrases isoles pourrait causer des problemes. A travers l’etude metaphorique des citations dans la poesie ancienne chinoise, l’article present tente d’effectuer l’etude metaphorique dans le texte, en indiquant que non seulement le texte source et le texte cible influent sur la metaphore, mais le contexte joue aussi un role important. L’auteur signale ainsi l’importance du contexte dans la recherche metaphorique. L’introduction du contexte ouvrira une nouvelle perspective pour l’etude de la metaphore. Mots-cles: metaphore, texte, contexte, citation, poesie ancienne chinoise 摘要：孤立的詞匯和句子層面的隱喻研究會帶來一些問題。本文通過中國古代詩詞中典故的隱喻研究，擬將隱喻研究放歸語篇，指出不僅源語篇和目標語篇對隱喻有至關重要的影響，而且語境各個方面，如上下文、情境和時代社會背景對隱喻的運作也起著重要的作用。從而揭示語境對隱喻研究的重要性。在語篇中聯係語境的研究將為隱喻研究提供新的視野。 關鍵詞：隱喻；語篇；語境；典故；中國古代詩詞
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».