Influence of streamside buffers on stream temperature response following clear-cut harvesting in western Oregon
Notice bibliographique
Résumé
Determining the effectiveness of different riparian buffers for mitigating forest-harvesting impacts on stream temperatures continues to be of interest throughout the world. Four small, low or medium elevation streams in managed western Oregon forests were studied to determine how the arrangement and amount of streamside retention strips (buffers) in clear-cut units influenced stream temperatures. Buffers included (i) no tree, (ii) predominantly sun-sided 12 m wide partial, and (iii) two-sided (Best Management Practice, (BMP)) 15–30 m wide buffers. Harvested units alternated with uncut units along 1800–2600 m study reaches. Impacts of harvesting on stream temperatures were determined by time series comparisons of postharvest and preharvest regressions. Trends for daily maximum and mean stream temperature significantly increased after harvest in no tree buffer units. Partial buffers led to slight (<2 °C) or no increased warming. BMP units led to significantly increased warming, slight, or no increased warming. Temperature responses in uncut units appeared to be linked to responses in upstream harvested units. In many instances, when harvested units exhibited significantly higher postharvest trends, lower trends were observed in the uncut units downstream. Stream temperature trends of 7 day moving maxima indicated warming through the no tree buffer units and some of the BMP units. Peaks in maxima were not maintained in downstream units. Stream temperature responses were related to buffer implementation and stream features, relating to cooling and warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».