MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1822623414 · doi:10.1111/imr.12318

Ly49 receptors: evolution, genetic diversity, and impact on immunity

2015· review· en· W1822623414 sur OpenAlexafffund
Mir Munir A. Rahim, Andrew P. Makrigiannis

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2015
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyMajor histocompatibility complexReceptorGeneticsNatural killer cellGeneCell biologyImmunologyCytotoxic T cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural killer (NK) cells express cell surface receptors that recognize class I major histocompatibility complex (MHC-I) molecules to distinguish between healthy and unhealthy cells. The multigenic and polymorphic nature of the MHC-I genes has influenced the convergent evolution of similarly polymorphic and diversified NK cell receptor families: the C-type lectin-like Ly49 receptors in mice, and the killer cell immunoglobulin-like receptors (KIRs) in humans. Although structurally distinct, both receptor families have similar functions in terms of MHC-I recognition and downstream signal transduction, and they regulate multiple aspects of NK cell biology during development and after maturation as fully differentiated and functionally competent cells. The Ly49 gene locus has undergone rapid, lineage-specific expansions and contractions resulting in multiple distinct haplotypes of variable gene number, allelic diversity, and MHC-I ligand specificity. This in turn has influenced the type and degree of Ly49 receptor expression on NK cells, and their contribution to immunity in different mouse strains. In this review, we have attempted to describe the evolutionary processes that have shaped strain-specific Ly49 receptor repertoires, and their impact on NK cell functions during health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207