Antibacterial activity of northern Ontario medicinal plant extracts
Notice bibliographique
Résumé
Hassan, H. M., Jiang, Z.-H., Asmussen, C., McDonald, E. and Qin, W. 2014. Antibacterial activity of northern Ontario medicinal plant extracts. Can. J. Plant Sci. 94: 417–424. In the present study, the antibacterial activity (in vitro) of the leaf and/or flower crude extracts of Anaphalis margaritacea (L.) Benth & Hook.f., Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal, Apocynum androsaemifolium L., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, Cornus canadensis L. and Xanthium strumarium L. medicinal plants was analyzed through the hole-plate diffusion, minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum bactericidal concentration (MBC) assays against Escherichia coli, Aeromonas caviae, Paenibacillus alvei, Micrococcus luteus, Mycobacterium avium subsp. avium and Bacillus cereus bacteria. In addition, the time-kill dynamic processes of these extracts against A. caviae, B. cereus, P. alvei, and M. luteus bacteria were also tested. The leaf and flower extracts of Anap. margaritacea and G. squarrosa possess significant antibacterial activity against all the bacteria tested, with inhibition of A. caviae, P. alvei and M. luteus within 1–12 h of incubation at MBC. Particularly, at higher concentrations of the Anap. margaritacea flower crude extract (2–3×MBC), inhibition of A. caviae, B. cereus, P. alvei, and M. luteus bacteria is achieved between 0.5 and 4 h of incubation. In addition, these extracts exhibit high inhibition diameters (majority > 18 mm) and low MIC and/or MBCs (majority=1.25 mg mL −1 ). In contrast, the leaf extracts of Arct. uva-ursi, X. strumarium, Apoc. androsaemifolium and C. canadensis plants demonstrate moderate to low activity. These results indicate that extracts from Anap. margaritacea and G. squarrosa could be a source of novel antimicrobial scaffolds, compounds or pharmacophores with implications in the pharmaceutical industry and medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».