Natural history of pT3-4 or node positive bladder cancer treated with radical cystectomy and no neoadjuvant chemotherapy in a contemporary North-American multi-institutional cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study documents the natural history and outcomes of high-risk bladder cancer after radical cystectomy (RC) in patients who did not receive neoadjuvant chemotherapy during a contemporary time period. METHODS: We analyzed 1180 patients from 1993 to 2008 with >pT3N0 or pT0-4N+ bladder cancer who underwent RC ± standard (sLND) or extended (eLND) lymph node dissection from 8 Canadian centres. RESULTS: Of the 1180 patients, 55% (n = 643) underwent sLND, 34% (n = 402) underwent ePLND and 11% did not undergo a formal LND. Of the total number of patients, 321 (27%) received adjuvant chemotherapy. The median follow-up was 2.1 years (range: 0.6 to 12.9). Overall 30-day mortality was 3.2%. Clinical and pathological stages T3-4 were present in 6.1% and 86.7% of the patients, respectively; this demonstrates a dramatic understaging. Overall survival (OS) at 2 and 5 years was 60% and 43%, respectively. Patients who received adjuvant chemotherapy had a 2- and 5-year disease-specific survival (DSS) of 72% and 57% versus 64% and 51% for those who did not (log-rank p = 0.0039). The 2- and 5-year OS for high-risk node-negative disease was 67% and 52%, respectively, whereas for node-positive patients, the OS was 52% and 32%, respectively (p < 0.001). The OS, DSS and RFS for patients with pN0 were significantly improved compared to those who did not undergo a LND (log-rank p = 0.0035, 0.0241 and 0.0383, respectively). INTERPRETATION: This series suggests that bladder cancer outcomes in advanced disease have improved in the modern era. The need for improved staging investigations, use of neoadjuvant chemotherapy and performance of complete LND is emphasized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».