Notice bibliographique
Résumé
This article evaluates how the pro-kurdish party Baris ve Demokrasi Partisi (BDP, The Peace and Democracy Party) which was founded in 2008 in Turkey, deals with women’s problems. The research is based on three main pillars: The BDP’s gender approach in the party program, the BDP’s gender approach in the last national election bulletin and the declarations of the BDP members which appeared in one of the most sold dailies in Turkey, Hurriyet (Liberty). The BDP is a gender-sensitive party. It has gender quotas of 40 percent in its statutes and hence benefits from a significant female presence in its decision-making mechanisms. This sensitivity is reflected in the party program as well as in the last national election bulletin. The BDP declares its intention to further strengthen penal laws concerning women’s rights violations, open shelters for women exposed to violence, procure easy access to social security for homemakers, support female presence in political and economic life via gender quotas, supervise gender sensitivity of the medias, eradicate prostitution and finally implement CEDAW (The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women). In the declarations of its politicians, the support for the PKK (Kurdistan Workers’ Party) is evident. The women of the BDP gladly underscore that the PKK leader Abdullah Ocalan supports women. The BDP places women’s problems on top of its priorities, right after the Kurdish issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».