Abstract 1966: Comparison of Right Ventricular Strain and Strain Rate in Patients with Arrhythmogenic Right Ventricular Cardiomyopathy, Right Ventricular Outflow Tract Tachycardia, and Matched Controls
Notice bibliographique
Résumé
Background: Arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy (ARVC) is characterized by fibro-fatty replacement of RV myocardium leading to ventricular tachycardia and sudden death in otherwise healthy individuals. Diagnosis is challenging as there are no diagnostic tests with adequate accuracy. Current diagnosis of ARVC is made by the task force criteria. One of the main diagnostic dilemmas continues to be distinguishing ARVC from a relatively benign entity of right ventricular out flow tract tachycardia (RVOT VT). Assessment of myocardial strain and strain rate has been used to study patients with ischemic heart disease and has shown utility in identifying subtle myocardial dysfunction not detected by routine wall motion assessment. The goal of this study was to compare myocardial strain and strain rates in patients with ARVC, RVOT VT and matched controls. Methods: We prospectively enrolled 12 patients with ARVC (based on task force criteria), 10 with RVOT VT, and 22 age and gender matched controls. Echo studies (including tissue Doppler derived myocardial strain echocardiography) were performed with commercially available systems (GE, Vivid 7). Peak systolic RV myocardial strain and strain rate were measured at base, mid, and apical RV free wall and compared. Results: ARVC patients had significantly lower peak systolic RV strain compared to both RVOT VT patients and matched controls (Table ). There was also significantly lower peak systolic strain rate at the apical RV myocardium in patients with ARVC compared to both those with RVOT VT (p=0.02) and controls (p=0.01). Conclusions: Patients with ARVC have abnormally low RV systolic strain and strain rates when compared to matched controls as well as those with RVOT VT. This modality can be routinely used in assessing patients suspected of ARVC as it might assist in earlier diagnosis as well as help in distinguishing patients with ARVC from those with RVOT VT. P<0.05 compared to controls, † P<0.05 compared to RVOT VT group
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».