Notice bibliographique
Résumé
calibration of secondary standards which are commonly used as run controls or in quality assurance proficiency panels.It is difficult to cross-reference molecular assays or to validate novel NAT assays without well characterized reference materials.The lack of an IS for West Nile virus (WNV) RNA, for example, hindered the determination of the analytical sensitivity (95% limit of detection).Therefore, the German authority PEI required the use of the Health Canada WNV Reference Reagent or similarly calibrated secondary standards for the quantification of assays.These standards are expressed in copies/ml and make comparison of results more difficult.In addition to the standardization of NAT by the use of IS, the periodic review of the actual performance of methods is the second main pillar of quality assurance and quality control.Moreover, participation in external quality assurance programs is necessary.Several programs for proficiency testing for infectious diseases have been established in molecular diagnostics in Europe, including EQUALqual, a project proposed under the auspices of the European Communities Confederation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EC4) and funded by the European Commission, and several commercially available programs provided by, for example, Quality Control for Molecular Diagnostics (QCMD, UK), the United Kingdom National External Quality Assessment Service (NEQAS, UK), the Reference Institute for Bioanalytics (RfB, Germany), and the Institute for Standardization and Documentation in Medical Laboratory (INSTAND, Germany) [5].Recently, a novel format for a personalized external quality assurance program (EQAP) was described that provides a collaborative trial for genomic detection of eight viruses simultaneously: HAV, HBV, HCV, HIV-1, HIV-2, parvovirus B19 (B19V), WNV and human cytomegalovirus (HCMV) [6].The so-called MultiVir NAT is organized by the RfB, Germany.This EQAP enables flexible participation regarding the testing of 1-8 different transfusion-relevant viruses, qualitatively and/or quantitatively, and provides result reporting within 4 weeks.Barcoded samples can be processed as routine samples in an automated PCR workflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,091 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».