MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1823208690 · doi:10.1139/cjfas-2012-0480

Spatial and temporal variation in size at maturity for female American lobster in Nova Scotia

2013· article· en· W1823208690 sur OpenAlexafffundvenueabout
Fiona L. Watson, Robert J.H. Miller, Samuel A. Stewart

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyDalhousie University
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésNova scotiaBayFishingMaturity (psychological)Submarine pipelineFisheryGeographyOceanographyBiologyEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the development stage of cement glands to predict spawning, maturity ogives were constructed for six fishing ports in eastern Nova Scotia. The size at which 50% of females attained maturity (L 50 ) and the ogive slopes were compared between locations and years. Among ports within years, 21 of 25 L 50 pairs were significantly different, while only 5 of 24 slope pairs were different. These results fill a geographic gap and indicate that most of the areas should not be grouped when calculating egg production. Comparing among years within ports, most significant differences were again for L 50 rather than slopes. In two ports, the change in the ogive among years gave a 2- or 2.4-fold change in eggs per recruit and a 2.9- or 5-fold change in the percentage of females that reach maturity by the legal minimum size. On a larger scale, L 50 was intermediate in Newfoundland, consistently low throughout the southern Gulf of St. Lawrence, abruptly increased on the outer coast of Nova Scotia into the Bay of Fundy, and again intermediate inshore and offshore New England.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207