Variables influencing germination and initial survival of two critically endangered plants: <i>Warea amplexifolia</i> and <i>Lupinus aridorum</i>
Notice bibliographique
Résumé
One challenge of ex situ conservation is developing propagation methods that promote a high rate of survival and genetic diversity. Developing successful propagation methods is especially important for rare species to prevent their extinction. Clasping warea, Warea amplexifolia (Nutt.) Nutt. (Brassicaceae), and scrub lupine, Lupinus aridorum McFarlin ex Beckner (Fabaceae), are two rare species endemic to imperiled Florida sandhill and scrub habitats, respectively. We tested whether the collection site of seeds, seed stratification temperature, and several propagation methods influenced germination and initial survival of W. amplexifolia and L. aridorum. The collection site of seeds and type of pot influenced percent germination of W. amplexifolia, whereas soaking seeds in water and stratification temperature did not. The site where seeds were collected did not influence germination of L. aridorum and treating seedlings with salicylic acid, nitrogen, or salicylic acid and nitrogen sometimes reduced, but did not increase, initial survival of seedlings. Overall, our results will inform additional experiments on ex situ conservation and may be applicable to other herbs endemic to Florida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».