‘Not everyone can be a Gandhi’: South Asian-trained doctors immigrating to Canada,<i>c.</i>1961–1971
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This paper will explore the social history of the transnational migration of foreign-trained doctors to western countries in the post-WWII era, by examining, as a case study, South Asian-trained doctors who were first licensed in the Canadian province of Nova Scotia between 1961 and 1971. DESIGN: This article draws on both quantitative and qualitative primary sources. First, we analyzed the 1966 and 1971 copies of the Canadian Medical Directories (CMD), the annual compendium of all licensed practitioners in the country (over 20,000 practitioners). These CMD entries were supplemented by the annual returns of 'intended occupation' (those designated as 'physician' or 'surgeon') of landed immigrants to Canada, as compiled by the federal Department of Manpower and Immigration. Secondly, we analyzed testimony of 26 oral histories and narrative accounts of foreign-trained doctors being compiled as part of an ongoing multiyear program of research on the immigration of foreign-trained doctors to Canada. We have interviewed 14 doctors who, at one point in their career, practiced in Nova Scotia, 8 of whom were South Asian-trained medical practitioners. These oral interviews provide personal reflections on the process of professional and social acculturation that occurred as these foreign doctors settled in Canada. RESULTS: The results of this paper indicate that the social history of the immigration of South Asian-trained doctors to Canada in the 1960s must be seen within a larger and more complicated pattern of the international migration of health care professionals. Indeed, the demand for foreign-trained doctors in Britain was in part a reflection of the out-migration of British-born doctors who were leaving the National Health Service for Canada, the USA, and Australia. And the demand in Canada for doctors was itself a reaction to the drift of a certain number of Canadian-trained doctors for advanced training in the USA. CONCLUSIONS: In this way, this article sheds important historical perspectives on the globalization of health human resources and the complicated, multiple migrations that continue to animate international health human resources today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».