Restoring the thin red line : British policy and the Indians of the Great Lakes, 1783-1812.
Notice bibliographique
Résumé
This study examines British-Indian relations in the Great Lakes and Upper Canada between 1783 and 1812 and focuses on intercultural frontier relations and Native responses to Britain's actions and imperial Indian policies as Native Americans explored ways to preserve their lands and cultures while simultaneously attempting to redefine their relationship with their former British allies. Specifically, the project compares British-Indian interaction and diplomacy in three regions throughout Upper Canada and the Old Northwest. These three locales correspond roughly to the areas served by Britain's three principal Indian agencies in Upper Canada at the time—namely Fort St. Joseph, Fort Amherstburg, and Fort George. The Natives of each of these three areas developed unique relationships with the British, and as a result, Britain could not establish a single Indian policy that applied everywhere in its North American borderlands. Government leaders and Indian agents in Canada and the Great Lakes were forced to adapt Whitehall's policies to conditions and circumstances that were prevalent in each of the sectors in which British agents and leaders dealt with indigenous peoples. Several factors affected the evolution of British-Indian relations from region to region. These included the fur trade, Indian relations and warfare with the United States, geographical position, the influence of British-Indian agents, intertribal relations between various Native groups, the degree of Indian acculturation with whites, Native cultural revitalization, and the constitutional issues of Native sovereignty and legal status. As a result, Britain was unable to preserve the unity among its confederated tribal allies that it had enjoyed during the American Revolution, and by the War of 1812, the old “Chain of Friendship” had devolved into a collection of smaller alliances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».