MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1823607251 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020100601.006

Revisiting Vsevolod Meyerhold’s Biomechanics: Challenges for Directors and Actors in Theatre Today

2010· article· en· W1823607251 sur OpenAlexvenueno aff
U Adora Charles

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanics and Biomechanics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSports biomechanicsArtAntinomyPhilosophyArt historyEpistemologyEngineeringSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the popularity of Vsevolod Meyerhold’s biomechanics in theatre practice, his lofty ideas have unfortunately not satisfied the yearnings of directors and actors all over the world. His discourse directs actors to accomplish complex movements like gymnastics, acrobatics, ballet, and circus movements without educating us on the human anatomy and the influence of the laws of mechanics on motion. These factors constitute the foundation upon which biomechanics rest upon. The purpose of this study is to create the awareness among the young and aspiring directors and actors on the challenges of the laws of mechanics in theatre practice. Consequently, this study believes that if Meyerhold’s biomechanics must be properly applied in theatre practice, then, young and upcoming directors and actors must be knowledgeable in the simple mechanics of motion to guarantee effective and efficient movements, movement pattern and movement combinations on theatre stage and screen. Key words : Meyerhold; Biomechanics; Challenges; Directors; Theatre Resume: Malgre la popularite de la biomecanique de Vsevolod Meyerhold dans la pratique theâtrale, ses idees hautes n'ont malheureusement pas satisfait les aspirations de realisateurs et d'acteurs du monde entier. Son discours dirige les acteurs a accomplir des mouvements complexes comme la gymnastique, l'acrobatie, le ballet, et les mouvements de cirque sans leur faire connaitre l'anatomie humaine et l'influence des lois de la mecanique sur le mouvement. Ces facteurs constituent le fondement sur lequel se base la biomecanique. Le but de cette etude est de creer une prise de conscience parmi les futures jeunes realisateurs et acteurs sur les defis des lois de la mecanique dans la pratique theâtrale. Par consequent, cette etude estime que si la biomecanique de Meyerhold doit etre correctement appliquee dans la pratique theâtrale, alors les futures jeunes realisateurs et acteurs doivent etre informes de la mecanique simple du mouvement a fin de garantir l'efficacite et l'efficience des mouvements, les types de mouvements et les combinaisons de mouvements sur la scene de theâtre et sur l'ecran. Mots-Cles : Meyerhold; biomecaniques; defis; realisateurs, theatre

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,012
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetMechanics and Biomechanics StudiesTravaux en français237 207