“Vicious Womanhood”: Genre, <i>The Femme Fatale</i> and Postwar America
Notice bibliographique
Résumé
On a souvent fait remarquer que le film noir peut être compris comme une idée que nous projetons sur le passé et qu’elle fait alors obstacle plutôt qu’elle n’aide notre compréhension de ce passé. Cet article suggère que la même chose est vraie de la figure de femme fatale et que, même si les commentateurs des années 1940 ont reconnu que cette « image odieuse » de la condition féminine était un des thèmes hollywoodiens les plus éculés, ils le concevaient d’une façon très différente des critiques d’aujourd’hui. Non seulement ce thème émerge au début plutôt qu’à la fin de la guerre, mais cette représentation de la femme n’était pas tant une tentative pour diaboliser la femme indépendante travailleuse des années de guerre mais, au contraire, était souvent associée à la domesticité et à l’image typique du « slacker »*. Cet article se concentre sur la période d’après-guerre, lors de laquelle ces femmes « odieuses » ont continuée d’être associées à la dépendance plutôt qu’à l’indépendance et faisaient partie d’un large ensemble de films, notamment le film de femmes, plutôt qu’au genre spécifique que nous appelons aujourd’hui le film noir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».