Soil texture and layering effects on water and salt dynamics in the presence of a water table: a review
Notice bibliographique
Résumé
Soil texture and its vertical spatial heterogeneity may greatly influence soil hydraulic properties and the distribution of water and solutes in the soil profile; therefore, they are of great importance for agricultural, environmental, and geo-engineering applications such as land reclamation and landfill construction. This paper reviews the following aspects on water and salt dynamics in the presence of a water table: (i) the effect of soil texture on the extent of upward movement of groundwater in homogenous soils and (ii) the impact of soil textural layering on water and salt dynamics. For a homogenous soil, the maximum height of capillary rise (h max ) or the evaporation characteristic length (ECL) is closely related to the soil texture. When the water table is deeper than h max , water will evaporate at some depth below surface and salts will be retained below the evaporation front, causing the separation of water and salt. For layered soils, flow barriers (capillary and hydraulic barriers) can make the soil hold more water than a nonlayered one. A capillary barrier may work when a fine-textured layer overlies a coarse-textured layer during infiltration or a coarse-textured layer overlies a fine-textured layer during evaporation, and a hydraulic barrier may occur when a poorly permeable layer exists in the soil profile. The extra water held by flow barriers may improve water availability to plants and may at the same time increase salinization and other environmental risks. Under special conditions, such as in seasonally frozen soils with a shallow water table, there is an additional soil salinization incentive caused by freeze–thaw cycles. Above all, further research is needed to understand the complex effects of soil texture and layering on water and salt dynamics, especially in artificial soils such as reclaimed soils with contrasting properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».