MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1824116934 · doi:10.1080/03632415.2015.1074570

Fish Out of Water: How Much Air is Too Much?

2015· article· en· W1824116934 sur OpenAlexaff
Katrina V. Cook, Robert J. Lennox, Scott G. Hinch, Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish <Actinopterygii>FisheryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exposing fish to air following capture influences postrelease survival and behavior. Air exposure causes acute hypoxia and physical damage to the gill lamellae, resulting in physiological stress and physical damage that increases with air exposure duration. Air exposure duration is a relevant and easily quantified metric for both fishers and managers and can therefore provide a definitive benchmark for improving postrelease survival. Yet, fishers are rarely provided with specific recommendations other than simply to “minimize” air exposure. This is a subjective recommendation, potentially causing confusion and noncompliance. Here we discuss and summarize the literature regarding air exposure thresholds in both commercial and recreational fisheries, the factors influencing these thresholds, and identify knowledge gaps limiting our understanding of tolerance to air exposure in captured fish. Exponer a los peces al aire tras ser capturados influencia su supervivencia y comportamiento a la hora de liberarlos. La exposición al aire causa hipoxia aguda y maltrata las lamelas de las branquias, lo que resulta en estrés fisiológico y daño físico, el cual se incrementa a medida que se expone el pez al aire por más tiempo. La duración de la exposición al aire es una medida relevante y fácil de cuantificar tanto para los pescadores como para los manejadores y, por lo tanto, brinda un punto de referencia para mejorar la supervivencia tras la liberación. Aun así, a los pescadores rara vez se les dan recomendaciones específicas que van más allá de “minimizar” la exposición de los peces. Esta es una recomendación subjetiva que potencialmente causa confusión y no se acata. Aquí se discute y resume la literatura referente a los límites de exposición al aire tanto en pesquerías comerciales como recreativas, los factores que afectan esos límites y se identifican huecos del conocimiento que limitan el entendimiento de la tolerancia de los peces capturados cuando se les expone al aire. Exposer les poissons à l'air après leur capture influe sur la survie et le comportement après remise à l'eau. L'exposition à l'air provoque une hypoxie aiguë et des dommages physiques aux lamelles des branchies, ce qui entraîne un stress physiologique et des dommages physiques qui augmentent avec la durée d'exposition à l'air. La durée d'exposition à l'air est une mesure pertinente et facilement quantifiée pour les pêcheurs et les gestionnaires et peut donc constituer une référence définitive pour l'amélioration de la survie après remise à l'eau. Pourtant, les pêcheurs reçoivent rarement des recommandations spécifiques autres que de simplement « minimiser » l'exposition à l'air. Cette recommandation est subjective, et peut semer la confusion et conduire à la non-conformité. Ici, nous discutons et faisons le point sur la documentation concernant les seuils d'exposition à l'air à la fois pour la pêche commerciale et la pêche récréative, les facteurs influençant ces seuils, et identifions les lacunes dans les connaissances qui limitent notre compréhension de la tolérance à l'exposition de l'air chez les poissons capturés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207