MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1824166764 · doi:10.3968/j.ans.1715787020100302.034

Modeling and Hydrodynamic Characteristics of Bionic Undulate Fin Propeller Driven by Hydraulic

2010· article· en· W1824166764 sur OpenAlexvenueno aff
Haijun Xu, Cun-yun Pan, Xiaojun Xu, Han Zhou

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomimetic flight and propulsion mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellerKinematicsFinEngineeringMechanism (biology)Hydraulic machineryProcess (computing)Marine engineeringHydraulic cylinderComputational fluid dynamicsMechanical engineeringMechanicsComputer scienceAerospace engineeringPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bionic undulating propeller driven by hydraulic system has different structure, kinematic and dynamic characteristics than that of the common bionic undulating propellers driven by other sources. This paper highlights firstly the structure and driving mechanism of bionic undulating propeller with a hydraulic system, and then setup its kinematic model, based on ruled-surface equation. Changing rules of dynamic mesh for bionic fin is designed based on kinetic model. Later on, the changing courses of hydrodynamic force caused by the bionic undulating fin are calculated and studied with the CFD (Computational Fluid Dynamics) method, as well as the changing characteristics of the fluid pressure field. The analysis showed that while driven by hydraulic system, the bionic propeller could produce full-baseline undulating motion, and has flexible start-up process, as well as doubled-frequency character. The bionic undulating fin driven by hydraulic system puts up flexible characters on both kinematic and dynamics. Key Words: Hydraulic Driven; Undulating Fin; Bionic Propeller; Dynamic Mesh; Hydrodynamics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetBiomimetic flight and propulsion mechanismsTravaux en français237 207