Partners or Creditors? Attracting Foreign Investment and Productive Development to Central America and Dominican Republic
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Promotion of foreign direct investment (FDI) has been a priority policy goal in Central America, Panama and Dominican Republic for the past twenty years. Fiscal benefits are among the policies that have been used to attract it. At first sight the model followed has been fruitful. In 2013 the eight countries of the region succeeded in attracting US$ 12.7 billion, the highest level of FDI in their history. But there are question marks about how FDI will perform in future and what the incentives to promote it should be now that World Trade Organization rules on the instruments used to promote FDI in the region have changed. The present book analyzes this situation in depth. Firstly, it reviews the importance of FDI in the region as a source of financing for the external deficit. Then it reviews the findings of international economic research on the impact of FDI on growth and the factors that attract it. It highlights that far from being assured, the benefits of FDI depend on complementary factors which are often not present in the region. Subsequently the book analyzes the international evolution of FDI and the growing importance of multinationals of Latin origin. It then tackles the controversial question of the efficacy of fiscal incentives as a means to attract investment, following an innovative technical approach based on firm level data which questions whether the free zones have had a net positive impact on development. This analysis is complemented by a study of investment promotion policies, which focuses particularly on the Investment Promotion Agencies. Finally, the book outlines the prospects for FDI attraction now the sun has set on strategies based on providing fiscal incentives. It argues that a new strategy should be based on the creation of new skills and capacities through instruments designed to complement productive development policies and thereby generate positive spillovers in the economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle