MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1824305151 · doi:10.1097/wnf.0b013e318059be76

Add-on Therapy With Acetylcholinesterase Inhibitors for Memory Dysfunction in Schizophrenia

2007· review· en· W1824305151 sur OpenAlex
Émmanuel Stip, Amir A. Sepehry, Sylvie Chouinard

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropharmacology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDonepezilRivastigmineNeurocognitiveSchizophrenia (object-oriented programming)GalantamineRandomized controlled trialPlaceboMemory impairmentPsychologyMedicineVerbal memoryMeta-analysisClinical trialCognitionDementiaPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Memory impairment is frequent in schizophrenia and remains difficult to treat. Improved memory function is associated with a better functional outcome. Some clinical trials have used add-on therapy with acetylcholinesterase inhibitors (AChEIs) to test the cognitive enhancement effect of this kind of medication, which is usually prescribed for other indications than schizophrenia. OBJECTIVE: To perform a systematic review with meta-analysis. METHODS: Studies were identified using electronic search engines, hand searches, cross-referencing of studies, and contacts with investigators. Eligible studies were those comparing cognitive performance in patients with schizophrenia before and after AChEI treatment, randomized controlled trials, and crossover and open trials of AChEI in people with schizophrenia, with trial duration of more than 2 weeks. Validated neurocognitive measures and computerized batteries were used to corroborate the effect. RESULTS: Our findings reveal a small to medium improvement in short-term memory and long-term memory (LTM) performance when patients are compared with the baseline performance, but when compared with controls (placebo treatment) at the end of the trial, they performed worse on both short-term memory and on LTM. However, the effects were nonsignificant. The LTM magnitude estimate demonstrating a treatment effect between the start and end points of the trial consisted of 8 studies (before treatment, n = 209; overall attrition rate, 8%). The effect estimate was significant and close to heterogeneous. Duration of trial increases the effect estimate slightly. The analysis was broken down by AChEI: 5 studies of donepezil (effect size [ES], -0.352), 2 studies of rivastigmine (ES, 0.383), and 1 study of galantamine. There were 6 studies of AChEI added to second-generation antipsychotics (ES, 0.424) and 2 studies of first-generation antipsychotics (ES, 0.207). CONCLUSIONS: Notwithstanding an extensive investigation, eligible data for the meta-analysis were nominal. To date, and overall, our quantitative systematic review provides no clear evidence on whether AChEIs should be prescribed for memory enhancement in patients with schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle