Add-on Therapy With Acetylcholinesterase Inhibitors for Memory Dysfunction in Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Memory impairment is frequent in schizophrenia and remains difficult to treat. Improved memory function is associated with a better functional outcome. Some clinical trials have used add-on therapy with acetylcholinesterase inhibitors (AChEIs) to test the cognitive enhancement effect of this kind of medication, which is usually prescribed for other indications than schizophrenia. OBJECTIVE: To perform a systematic review with meta-analysis. METHODS: Studies were identified using electronic search engines, hand searches, cross-referencing of studies, and contacts with investigators. Eligible studies were those comparing cognitive performance in patients with schizophrenia before and after AChEI treatment, randomized controlled trials, and crossover and open trials of AChEI in people with schizophrenia, with trial duration of more than 2 weeks. Validated neurocognitive measures and computerized batteries were used to corroborate the effect. RESULTS: Our findings reveal a small to medium improvement in short-term memory and long-term memory (LTM) performance when patients are compared with the baseline performance, but when compared with controls (placebo treatment) at the end of the trial, they performed worse on both short-term memory and on LTM. However, the effects were nonsignificant. The LTM magnitude estimate demonstrating a treatment effect between the start and end points of the trial consisted of 8 studies (before treatment, n = 209; overall attrition rate, 8%). The effect estimate was significant and close to heterogeneous. Duration of trial increases the effect estimate slightly. The analysis was broken down by AChEI: 5 studies of donepezil (effect size [ES], -0.352), 2 studies of rivastigmine (ES, 0.383), and 1 study of galantamine. There were 6 studies of AChEI added to second-generation antipsychotics (ES, 0.424) and 2 studies of first-generation antipsychotics (ES, 0.207). CONCLUSIONS: Notwithstanding an extensive investigation, eligible data for the meta-analysis were nominal. To date, and overall, our quantitative systematic review provides no clear evidence on whether AChEIs should be prescribed for memory enhancement in patients with schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».