Changes in the Activity of a CPG Neuron After the Reinforcement of an Operantly Conditioned Behavior in<i>Lymnaea</i>
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that the aerial respiratory behavior of the mollusk Lymnaea stagnalis can be operantly conditioned, and the central pattern generating (CPG) neurons underlying this behavior have been identified. As neural correlates of operant conditioning remain poorly defined in both vertebrates and invertebrates, we have used the Lymnaea respiratory CPG to investigate neuronal changes associated with the change in behavior after conditioning. After operant conditioning of the intact animals, semi-intact preparations were dissected, so that changes in the respiratory behavior (pneumostome openings) and underlying activity of the identified CPG neuron, right pedal dorsal 1 (RPeD1), could be monitored simultaneously. RPeD1 was studied because it initiates the rhythmic activity of the CPG and receives chemo-sensory input from the pneumostome area. Pneumostome openings and RPeD1 activity were monitored both before and after a reinforcing training stimulus applied to the open pneumostome of operantly conditioned and yoked control preparations. After presentation of the reinforcing stimulus, there was a significant reduction in both breathing behavior and RPeD1 activity in operant preparations but not in yoked and naïve controls. Furthermore these changes were only significant in the subgroup of operantly conditioned animals described as good learners and not in poor learners. These data strongly suggest that changes in RPeD1 activity may underlie the behavioral changes associated with the reinforcement of operant conditioning of the respiratory behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».